求大家解釋微單全幅和半幅的區別是什么？

zxs374823

微單全畫幅和單反全畫幅 區別就是 微單沒有五棱鏡做為反光鏡，而是用電子反光板 代替;還有就是微單 體積小，少，電池不耐用.

回復  贊（0）

朱獻偉

您好，河南國聚裝飾為您解答：
有以下字母標識的為APS-C非全畫幅專用：
尼康和圖麗的DX
佳能的EF-S
索尼的DT
賓得的DA
適馬的DC
騰龍的DI Ⅱ
凡完全型號標識中，沒有上述字樣的，均可在全畫幅相機使用，當然也可以在非全幅中使用
希望我的回答能夠幫助到您

回復  贊（0）

類似地回復

你好，想購買單反的朋友肯定看到過全幅和半幅的討論，那究竟全幅和半幅指的是什么呢？
我們知道，目前的數碼單反相機，從光學原理上來說和傳統膠片單反還是一樣的，只是將原來的感光部分的膠片換成了電子感光元件CMOS或者CCD。
全幅和半幅指的就是電子感光元件(CMOS/CCD)的尺寸。
全幅的電子感光元件的尺寸和傳統135膠片一樣大，也就是24×36mm。
半幅的尺寸約為23.7×15.6mm，或稱之為APS-C畫幅。
從表面上來看，兩者就是感光元件尺寸的不同，而對于我們普通消費者而言，全幅和半幅具體區別在哪里？
1.價格上，半幅有明顯優勢；
2.尺寸重量上，半幅更輕便，也有明顯的優勢；
3.鏡頭群上，兩者各用不同鏡頭群，談不上哪個更有優勢，如果一定要說優勢，我覺得還是半幅略有優勢，因為半幅的機身半幅鏡頭全幅鏡頭都可以用，而全幅的機身只能用全幅的鏡頭；
4.景深上，全幅相機的景深更淺。由于我們平時既需要大景深，也需要淺景深，所以這點而言，也很難說孰優孰劣；
5.在畫質上，全幅具有一定的優勢。具體細看一下這個優勢，首先是大幅打印時細節的優勢，這對大多數普通消費者來說并無太大意義，因為我們平時極少打印30寸以上的照片細看，而打印普通照片或者在電腦上看，兩者很難看出區別。其次是更好的高感畫質。高感在一些特殊的場景下對拍清晰照片非常有幫助，例如拍劇院表演、婚禮舞臺等，以及拍體育運動，如籃球、賽車等。如果我們不是專業的體育攝影人員，如果我們也不是靠婚禮攝影或者舞臺攝影吃飯的，那么平時旅游、聚會、人像等大部分的照片還是用低感光拍攝的。
人都有對“更快、更好、更高”的追求，這無可厚非。如果達到這樣的目標是沒有代價的，我們當然不會拒絕；如果必須付出相當的代價，就需要恰當的權衡。不花錢的東西人人都會白拿，要花錢買的東西就需要好好地考慮一下，生活的常識同樣適用于對現在的話題。
結論：除非你對高感畫質有急切的需求并愿意為之付出高昂的代價，不然對于普通消費者來說，半幅相機已經足夠。
有人看了很多資料，可能會問，雖然全幅貴，但是全幅不是以后主流的方向嗎？
我想說，今后的主流方向不會是全幅，而是小型化的相機。
總體上看，相機的發展過程同時也是一個小型化的過程，現在廣泛應用的135系統是更大的120系統被革命后的產物。隨便看一眼大家手中“好一點”的器材，不難發現，小型化的道路仍然任重而道遠。就膠片系統而言，也在進行著小型化的努力，APS就是其努力的結果。如果不是數碼大潮的沖擊，APS在今天或許已經形成了一定的氣候。
數碼系統的發展軌跡卻似乎是相反的，從小體積起步，然后努力向大發展，在許多人眼中，“全幅”似乎是近一時期的目標。這似乎與小型化的追求背道而馳，卻也不難理解：初期因為技術的局限，CCD實在是太小了，許多指標無法滿足基本的需求，CCD的大型化也就自然地成為這一時期的首要任務。隨著電子感光元件和芯片技術的不斷發展，半幅的相機的畫質已經越來越接近甚至超越普通消費者的需求，繼續發展全幅，就像對高像素的盲目追求一樣，僅僅是對市場誤解的一種迎合。
2007年尼康推出全幅相機D3，當大家看到D3拍的教堂內婚禮樣片的時候，大家不約而同的感嘆：原來ISO3200也是可以用的！D3將大家對相機高感畫質的認識提高到一個新的認知。很多朋友也因此對全幅畫質產生了崇拜甚至癡迷的態度。但是僅僅時隔三年，2010年，尼康推出的半幅相機D7000高感畫質就已經接近D3，而低感畫質更是超越了D3。飛速發展的技術不斷的沖擊著我們思維世界里的條條框框，大家在興奮之余，沒有想過一個問題，我們到底需要多少高的可用ISO？
我曾經做過實驗，ISO3200的情況下，如果有2.8的光圈，那么基本人眼可以看得到的光線都可以手持拍下來了--這是一個偉大的質變點，也就是說，如果相機的高感畫質在ISO3200下可以用，那么我們如果平時不是特別苛求畫質的話，都可以不用帶著三腳架了！以此推斷，如果ISO6400也可用，手持拍夜景會很輕松，如果ISO12800也可以用，那么即便上狗頭依然可以手持拍夜景，而ISO12800以上，則對普通消費者來說意義就不大了。因此，將相機的可用ISO提高到3200~12800的范圍里，大家還是愿意為其踴躍買單的，但是過了12800，系統的瓶頸已經消除，對普通消費者來說，更需要的是一個更小，更輕便的相機。按目前相機系統的發展速度，要實現這樣的畫質性能也并非天方夜譚，相信并不需要太久時間，我們就會看到這樣的半幅相機，到時候，我們還會堅持追求指標更高的全幅，還是選擇更便宜，輕便，靈巧的半幅相機呢？
2010是微單和單電相機讓索尼大出風頭的一年，越來越多的朋友初次購買開始選擇更為小巧的微單和單電，雖然這類產品才剛剛上市不久，即便他們還很不成熟，還有那樣這樣的缺點，但是他們已經像世人展示出強大的生命力，也代表了小型化相機未來更為廣闊的市場前景。在我看來，由于數碼感光元件的潛力比膠片要大，所以半幅的相機應該可以完全滿足普通消費者的需求了，今后的相機的發展方向，無反光板的半幅相機依然會是比較主流的產品，因為它可以滿足人們對高ISO，對畫質的需求，另一條可能更為主流的產品線應該是尼康新推出的2.7X左右畫幅的可換鏡頭小相機，因為它滿足了另外一個質變點：裝上鏡頭可以放口袋里。至于全幅，今后會像以前的中畫幅，大畫幅相機一樣，只由少數對大畫幅輸出，或者是極高的ISO畫質有特殊需求的朋友使用的小眾產品。
全幅系統應該在未來幾年受到一定的追捧，某些有全幅情結的人可以得到相當程度上的滿足，但他們很快將發現自己手中的大家伙并沒有特別的優勢，別人手中的APS或2.0X系統照樣能拍出相同甚至更好的片子(器材條件相近的時候，技術水平的差別就會明顯的表現出來)，這時候再主動地拋棄“全幅”也不是不可能的事情。話說得有些*，但過分追求器材的人往往不會有太高的水平，這種推論也算是合理的。人人都希望娶一個美女做老婆，但真正娶回家之后卻發現并非完全是自己期望的結果，甚至還可能離了之后再娶一個不漂亮的。追求是一回事，追求到手之后就是另一回事了。

回復  贊（5）